最近，游戏圈里有个显著的现象：《黑神话：悟空》还有《幻兽帕鲁》这类中大型游戏取得了巨大成功，然而不少3A级大作却屡遭挫折。这背后似乎藏着不少暗流涌动和问题，引起了众多玩家和业内人士的广泛关注。
3A游戏的失败案例
《红霞岛》、《龙腾世纪4：影障守护者》、《星鸣特攻》等原本备受期待的3A大作，在市场上却遭遇了失败。这些游戏制作成本高昂，开发周期漫长，按理说应在市场上获得好评，然而实际效果却并不理想。众多玩家对游戏的玩法和剧情表达了不满，而游戏厂商似乎并未预料到这样的反响。这让购买了游戏的玩家感到失望，因为他们期待已久，投入了大量的金钱，却未能获得满意的体验。
这种失败并非偶然发生，它贯穿了整个项目过程，从项目启动、宣传推广到最终发售，游戏商在每一个环节都存在着可能出错的风险。举例来说，可能是对游戏内容理解不精准，未能紧密跟随玩家的喜好，过分追求画面等外在技术标准，却忽视了玩家真正追求的核心游戏玩法和故事情节。
游戏商忽视玩家需求
劳拉·弗赖尔，这位曾经的Xbox高管，曾指出一个现象：现在的游戏商似乎不再关注玩家的心声。他们仿佛置身于一个自设的泡泡里，难以作出明智的决策。以育碧公司为例，他们推出的新作品无一例外地未能取得成功。就连公司内部制作人也坦言，他们已经不再了解玩家，甚至不知道该如何与玩家沟通。在育碧的游戏开发过程中，似乎更侧重于内部决策，而未能充分吸纳玩家的意见。
玩家若对某些游戏元素或决策持有异议或提出不同看法，竟遭游戏商嘲讽。此等态度实属不妥。须知，玩家乃游戏之最终消费者。若无玩家之支持，游戏将难以持续繁荣。
游戏商与记者联手操控
游戏制作人与知名记者之间互动频繁，他们逐渐建立了友谊。这种关系看似平常，实则意义重大。游戏商家往往提前数月制定底线，这使得记者的言论和行为不得不迎合游戏商的期望。
游戏行业里，由此产生了一种泡沫现象。那些被操控的媒体，对游戏商的一切举措都给予了肯定和赞誉，甚至对3A大作中的负面内容也选择了忽视。原本应有的公正和客观的媒体监督和反馈功能，已经不复存在。玩家们看到的，只剩下游戏那美好却虚假的一面。
游戏评测的猫腻
劳拉·弗赖尔提及《龙腾世纪4》时，发现不少评测文章都引用了“回归经典”这一短语。她觉得这听起来像是EA营销部门提供的文案，而非记者们发自内心的评价。这样的现象似乎暗示了游戏评测中可能存在一些猫腻。或许游戏商为了提升游戏的宣传效果，会利用营销策略干预游戏的评测过程。
这种做法使得玩家无法从评测文章中获得实际有用的信息，进而影响了消费者的购买决定。结果受损的，最终还是游戏行业的整体声誉。而当玩家发现评测内容不可信时，他们会对整个游戏评测体系产生质疑。
游戏商的自大倾向
游戏商一旦被一群只知奉承的记者团团围住，便开始自满起来。他们会在游戏中加入一些违背粉丝意愿的特定元素，例如DEI元素。这些元素可能是游戏商出于某些外部目的而强行加入，却并未考虑过玩家是否真的喜欢这些元素。
游戏若偏离了玩家的兴趣，玩家便不会愿意为之付费，游戏失败便成了不可避免的趋势。游戏开发者需认识到，游戏的核心在于让玩家享受游戏，而非将自身的理念或外部目标强加于人。
游戏行业的未来之路
游戏行业如今面临泡沫问题，亟需找到解决之道。首要任务是，游戏开发商需放下身段，认真聆听玩家的心声，深入洞察他们的需求。具体做法，比如增设玩家意见反馈途径，以及开展更多针对玩家的调研活动。
媒体需摆脱游戏商的束缚，回归公正客观的立场，真实反映游戏的优劣。玩家亦需保持理性，积极表达意见，不可任由游戏商随意对待。大家认为游戏商应如何打破当前僵局？欢迎在评论区分享你们的观点。若觉得文章不错，不妨点赞并转发。
