皮莱斯泰特提出“制作优质游戏，勿涉及时事政治”的观点，引起了不小的争议。一款游戏原本就带有政治色彩，而他作为创意总监却发表如此言论，好比厨师说做菜无需调料，这种说法实在令人瞩目。
最初言论引发争议
他起初是针对用户对DEI的看法而作出此番言论。在X平台上，每当用户催促他在游戏中避免使用DEI，他便提出了这样的看法。他认为DEI对游戏体验并无益处，反而会成为扣分项，而游戏应当追求令人惊叹的瞬间。然而，他并未意识到《绝地潜兵2》本身就是一款政治色彩浓厚的游戏，他的这番话显得颇为不妥。
他在回应DEI关于游戏好处的提问时，显得并不重视，甚至还提到制作游戏时不应涉及当前政治话题。这在许多人眼中，似乎与游戏本身的政治本质相悖。
游戏自身的政治属性
《绝地潜兵2》的政治立场十分清晰。与《星河战队》相比，这款游戏的政治故事讲述得相当直接。它汲取了冷战和布什时代的政治元素为灵感。这样一个有着深厚政治背景的游戏，其制作团队却呼吁在制作过程中避免涉及政治言论，这就像说建楼不用砖块一样，显得有些矛盾。
游戏中的政治成分是内容的一部分，对构建故事背景和情节至关重要。然而，创意总监似乎有意忽略这一重要环节。
矛盾性引发各方反应
他的首次发言在X平台上引起了各异的反响。有人注意到了其中的不一致性，因为一个涉及政治色彩浓厚的游戏，本应发出与之相符的言论，他却发表了与政治相去甚远的观点。
有些人把他的话语当作反驳DEI等文化观点的依据，并以此来证明他们所取得的成果。这种观点在文化纷争中被不同群体所利用，使得讨论逐渐偏离了原本关于游戏本身的正轨。
试图澄清观点
后来，皮莱斯泰特想要解释清楚。他指出，他所指的是那些与游戏主题无关的评论。然而，游戏主题本身具有很强的政治色彩，这样的解释依旧显得有些含糊不清。
他在回复用户时努力想要阐明，但阐述得不够清晰。在这种涉及文化和政治讨论的复杂环境中，这种澄清看似合理，但在游戏这类元素相互交织的产品中，所谓的独立与否难以明确划分。
文化战争下的其他话题
他试图解释，却又提及“取消文化是网络交流中最恶劣的现象之一”。这无疑又引发了一个备受关注的文化讨论话题。
游戏争议中又加入了涉及文化的争论，这让整个事件变得更加复杂，也让《绝地潜兵2》这款游戏的舆论趋势变得更加难以预测。
依然存在的矛盾
他的解释带有不涉足政治的倾向。这一点与游戏本身的政治成分形成了强烈的反差。
尽管他努力使自己的说法显得更有道理，然而在根本逻辑上，他的观点仍与游戏现实存在矛盾。对于游戏与政治之间的联系，他究竟持何种看法，这一点需要他进一步明确表达，而非仅以模糊不清的方式进行解释。
你认为皮莱斯泰特能否纯粹从游戏制作的角度来分析游戏？不妨留言、点赞和转发。
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
