游戏行业将多元化视为核心理念，随之诞生了“DEI看门狗”这一评分平台。该平台试图将多元性纳入游戏评估体系，然而其上线后却问题频发，招致不少争议。这一现象值得深入探讨，背后究竟有何隐情？
DEI概念下的游戏评分
DEI涵盖了多样、公平与包容三个方面。这原本是提升游戏评价的积极理念。游戏在文化背景、玩法等方面展现出了多样性。按照DEI的理念，游戏评价应从更宽广的视角进行。不同性别、年龄、地域的玩家，都能在此理念下获得更公正的评价机会。比如，那些富含文化内涵的游戏，可能因展现不同文化而受到好评。然而，理想虽美好，现实却往往残酷。
然而，这个“DEI看门狗”网站并未充分体现该理念。观察其评分现状，众多评分显得不合常理。这些评分并未遵循常规的游戏品质评估标准。
网站仓促上线的隐患
12月，“DEI看门狗”开始筹备，1月1日便进行了测试性上线。筹备时间非常紧迫。这就像房子还没建好就急于入住，肯定会出现各种问题。网站运营以及用户体验等方面显然没有做好充分准备。
1月1日至1月5日，游戏评分样本数量极少。与游戏市场的活跃用户数相比，这种情况显得很不寻常。连续5天，没有一款游戏的评论数超过50条。这表明网站在前期宣传推广方面可能存在不足，未能有效吸引众多玩家参与评分。
玩家参与度问题
推特上，那位创建者发布的《尘世旅程》的评论文章虽受到好评和分享，却未显著增加游戏在该平台上的评分数量。看来，玩家们可能只是对评论本身感兴趣，而非真正关心网站上的评分情况。
网站注册便捷，按理说应该能吸引更多玩家参与评分。然而，点击量却很低。这或许是因为玩家认为该平台信誉不佳，又或许觉得参与评分并无实际价值。
评分合理性崩塌
许多游戏的评分极不公正。《龙腾世纪：影障守护者》只得到4.6分，《霍格华兹的遗产》甚至低至0.3分，这样的评分简直不可思议。《博德之门3》和《绝区零》的评分也未能真实反映它们在玩家中的评价。《FF14》的8.6分也面临同样的问题。
评分结果可能受到人气因素影响，某些热门游戏被恶意打低分，而另一些则被无端给予高分。这种现象显然与评分多元化的初衷相悖，并非基于游戏本身的品质进行评价。
洗分嫌疑浮现
网站原本计划让玩家自主给出评价，但最终却演变成了对作品的过度吹捧或贬低。合理的游戏评分应当全面考虑游戏的可玩性、画面质量、故事情节等因素。然而，现在出现了这种不正常的评分现象，很可能有某些势力在幕后操控，试图通过提高或降低游戏评分来达到特定目的。这或许是为了商业竞争，也可能是为了打击竞争对手。
网站维修的未知
网站因稳定性问题暂停服务，维修期间已超过6小时，却没有任何消息。这让等待的用户感到非常困惑。若要让用户重拾信任，网站必须对维修的具体时间和计划进行详细说明。
若此状况持续，该网站的命运恐不容乐观。玩家们不会无休止地等待一个缺乏前景的评分平台。我们还需从这一事件中汲取教训，探讨如何在游戏评分领域实现真正的多元化和公平公正。对此，大家有何看法？期待点赞、转发，并在评论区展开讨论。
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
