最近，游戏圈里出现了一个引人注目的事件。《量子误差》的制作者Media公司推出了新作品《代号：紫罗兰》，并宣称它是《恐龙危机》的续篇。然而，这样的说法招致了争议，神谷英树对此表达了不满，网友们也展开了热烈的讨论。这件事情背后，有许多值得深入挖掘的细节。
游戏争议由来
《代号：紫罗兰》加入了女主角和恐龙等元素，Media公司称其为《恐龙危机》的续篇。但这种说法显得有些突然。因为并未透露原制作团队是否参与。神谷英树在推特上直接质疑，要求公布原班人马名单。他的不满表明了对这种未经证实的宣称的不认同。这就像游戏圈中一个无根之人突然出现，声称自己是某知名游戏的继承者，缺乏证据却想借机炒作，难以获得认可。
在游戏界，制作方采取此类手段并不罕见。众多小型厂商为了提高游戏知名度，常会与知名游戏挂钩。他们以为，只要声称有联系，便能吸引老玩家们的目光。但若这种关联缺乏实质，反而会招致不满。
神谷英树的愤怒
神谷英树的质疑极具力度。这愤怒非他一人之情绪。2023年，游戏界竞争激烈，各款游戏争相斗艳。在这股潮流中，Media的不稳定行为激怒了他。他在推特上的言论，宛如一声质疑的号角。这显示出他对游戏作品传承性的重视。例如，那些经典游戏系列，每一部新作品都是基于前作，由原班人马倾力打造。
Media的这一行为挑战了固有观念。神谷英树觉得，随意借用经典游戏的名称，是对游戏文化传承的不敬。他的愤怒是明显且不加掩饰的。他不愿意容忍这种在游戏领域制造混乱的行为，并希望借助自己的质疑，让Media给出一个合理的解释。
网友的强烈反应
网友们的讨论异常热烈。神谷英树发表言论后，评论区瞬间热闹起来。许多人调侃开发者不够诚实。有一位叫小明的玩家说，自己是《恐龙危机》的忠实粉丝，对于这种宣传感到被误导。此外，众多网友认为制作团队可能是在借助《恐龙危机》的名气来宣传《代号：紫罗兰》。
网友对这些看法表示了重视，他们认为游戏之间的传承关系应当真实。2023年，众多玩家对游戏的质量和诚信有了更高的期待。在中国，许多玩家期望游戏公司能专心致志地制作游戏，而非借助虚假的联系来吸引注意。此外，网友的批评也反映了市场监督的力量。若游戏制作方持续不改，未来游戏的市场销量可能会遭受严重打击。
游戏故事背景
《代号：紫罗兰》的故事背景设定在25世纪的人类殖民地Aion。在这个时代，游戏设计独具特色。玩家将扮演一位从过去被召唤而来的少女。她要对抗恐怖的敌人，肩负着拯救关心之人以及揭开生物工程之谜的重任。这样的设定颇具吸引力。比如，2022年的《艾尔登法环》也拥有复杂的故事背景和艰难的角色任务。
然而，《代号：紫罗兰》的设计似乎并未与《恐龙危机》有更深层次的联系。它自创的故事框架似乎难以证明其作为《恐龙危机》精神续作的资格。根据现有信息，它更像是独立的一部科幻恐怖游戏，难以让熟悉《恐龙危机》的玩家体会到那种传承之感。
发售计划与平台选择
《代号：紫罗兰》定于2023年7月上市，仅限于PS5平台。官方对于不登陆PC平台，解释称是为了防止出现色情Mod，以及保护演员的名誉。这种说法似乎不够充分。你看，许多其他游戏在PC上也有类似的风险，但它们都采取了相应措施来应对。
在日本，曾有些游戏因类似原因未登陆PC，后来却查明是多种因素共同作用。然而，《代号：紫罗兰》仅因这一理由就放弃PC平台这一广阔市场，让人不禁怀疑背后是否还有其他原因。这样的决定无疑会影响到游戏的销量和传播范围，考虑到PC玩家众多，从商业角度分析，这并非一个明智之举。
游戏行业的规范
此事表明游戏产业亟待整顿。当前，游戏种类日益增多，吸引玩家注意的方式层出不穷。例如，Media这类声称与经典游戏有联系的行为，若不加以限制，游戏市场将变得混乱不堪。在欧美，游戏产业通常设有协会来制定相应规范。
我国正在强化对游戏市场的管控。游戏企业需在内容制作与推广中恪守规范，不得无端将自身体验与知名游戏挂钩。若各企业都能诚信推广，游戏产业将得以更佳发展，玩家亦能更愉悦地体验游戏。大家觉得如何对这种借经典游戏炒作的行为进行有效监管？
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
