电影映照的道德反思
连续看了三次《哪吒2》，我有了新的体会。电影里坏人的举动和我们的现实想法产生了冲突，竟然反映出我内心深处的复杂和矛盾。角色坚守自己的信念，可观众心里却产生了“无毒不丈夫”的想法，这让我不得不重新思考自己。
小妖炼药的残酷臆想
影院里，元鼎中的妖物被炼成了丹，紧接着便听到了吞咽的声音。观众们心里不禁生疑：那些没被炼成丹的妖物，为何不趁机吃掉丹药？这念头就像一面镜子，反映出我们可能比电影中的无量仙翁还要残忍。我们在笑神仙的冷酷无情时，却没意识到，自己在影院里的态度，其实是最冷漠的。
仙翁还未动用他的能力，我们就猜测他可能吸取了弟子的法力。但他的残忍，却远不如电影院里那些悠闲品尝爆米花的观众。这种现实与想象的巨大反差，显得多么荒诞不经。
殷夫人化丹的功利思维
殷夫人的丹药炼制故事让许多人感动不已，哪怕我已经看过多次，每次仍会感动落泪。但走出影院，我听见两个男孩在谈论，为何哪吒没吃下那仙丹来提升自己的力量。这想法让我感到意外，我正要开口，一个小女孩却大声责问：“你们怎么这么坏？”
成年人习惯用功利的眼光去分析情感，甚至将母子间的深厚感情也试图用战斗力来衡量。在利益至上的思想影响下，我们对纯真情感的感知变得麻木，用世俗的标准来衡量一切，结果忽略了情感本身的价值。
申公豹的误解偏见
陈塘关的遗址显现了，众人都觉得这应是申公豹的手笔。他们似乎已忘却了申公豹上一部作品中的傲慢，若他真有杀意，断不会如此隐晦。他曾言“人心之偏见犹如巍峨高山”，如今，这句话在他被误解的情境下显得尤为深刻。
观察事物时，我们往往凭借直觉迅速作出判断，却忽略了深入思考的重要性。以申公豹为例，我们多记得他反派的角色，却忘了他性格的复杂性。这样的情况反映出，在日常生活中，我们常被固定观念所左右，难以作出公正的评价。
无量仙翁的惩罚争议
无量仙翁在重新输入人脸解锁的过程中，画像师露出了喜悦的神色。不少观众以为他即将离世，但他实际上只是进入了一个长达十年的沉睡状态。这让很多人感到沮丧，私下里议论不休，觉得反派的行为不够狠辣。现在，观众们对电影的期待越来越高，若是没有血腥镜头，他们便觉得难以满足，觉得反派不杀人就无法达到理想的震撼效果。
在虚拟的世界里，我们对邪恶的期待越来越强烈，仿佛只有极端的恶行才能迎合我们的需求。而在现实中，我们恪守法律，但在网络空间，我们却渴望摆脱一切恶行的束缚，道德的约束在屏幕前似乎变得极其薄弱。
银幕内外的荒诞反差
申公豹看出了箭伤的来由，在带着大家逃跑时，电影与现实之间显现出荒诞的对比。戏里的人物遵从盗亦有道的原则，但现实生活中，大多数人却秉持着“无毒不丈夫”的信条。主角一旦表现出重情重义的一面，我们便会指责他过于善良，而反派若稍微留情，又觉得不够刺激。
心理学上所说的“旁观者效应”此刻显现出来，我们在对着屏幕时对道德标准有所放宽。朋友开玩笑说，修炼成仙可能会变成邪修，我默默点头，因为许多自我检测的项目我竟然都符合，这确实让人深思。
观影时，大家是否和我有相同的体会？欢迎在评论区发表意见，别忘了点赞和分享这篇文章。
